Kiev procura ampliar a pressão sobre Moscou com ataques de longo alcance, enquanto a Rússia mantém ofensivas contra cidades e infraestrutura ucranianas. A estratégia aumenta os custos do conflito, mas também levanta preocupações sobre uma possível escalada.
A estratégia representa uma evolução importante na forma como a Ucrânia procura conduzir o conflito. Sem depender exclusivamente de grandes operações terrestres para recuperar áreas ocupadas, Kiev procura aumentar a pressão sobre a Rússia através de ataques capazes de alcançar depósitos, instalações militares, centros logísticos, infraestruturas relacionadas com a guerra e outros alvos estratégicos.
A lógica é relativamente simples: elevar o custo da continuidade do conflito.
Para as autoridades ucranianas, pressionar a Rússia não significa apenas enfrentar as forças russas diretamente na linha de contato. A intenção é também dificultar o abastecimento, comprometer estruturas utilizadas no esforço de guerra e demonstrar que a profundidade territorial russa não garante completa segurança diante da capacidade ucraniana de realizar ataques a grandes distâncias.
Durante grande parte do conflito, a atenção internacional esteve concentrada nas batalhas terrestres no leste e no sul da Ucrânia. No entanto, a utilização crescente de drones e outros sistemas de longo alcance modificou parcialmente esse cenário.
Ataques realizados a centenas de quilómetros da linha de frente passaram a ocupar espaço significativo na dinâmica da guerra. Para Kiev, essas operações podem funcionar como uma forma de compensar limitações existentes no campo de batalha convencional e criar novos problemas para o adversário.
A Ucrânia procura, sobretudo, atingir aquilo que considera essencial para a capacidade russa de sustentar operações militares. Infraestruturas de combustível, depósitos, instalações industriais ligadas à defesa, centros logísticos e equipamentos militares podem assumir importância estratégica quando o objetivo é reduzir a capacidade operacional do adversário.
A questão, porém, não é apenas militar.
Existe também uma dimensão política e psicológica.
Ao demonstrar que consegue atingir alvos no interior da Rússia, Kiev envia uma mensagem às autoridades e à população russas: a guerra não está necessariamente confinada às regiões próximas da fronteira ou aos territórios disputados.
A estratégia ucraniana parte da expectativa de que o aumento dos custos poderá, em algum momento, influenciar o cálculo político do Kremlin.
Se a guerra continuar a exigir recursos elevados, provocar perdas de equipamentos e obrigar a Rússia a reforçar a proteção de instalações estratégicas em diferentes regiões, Moscou poderá enfrentar uma pressão adicional para avaliar os custos e benefícios da continuidade das operações.
Entretanto, não existe garantia de que ataques de longo alcance conduzam automaticamente a negociações.
A reação pode ser exatamente a oposta.
Em vez de reduzir a intensidade do conflito, Moscou pode interpretar os ataques como uma ameaça direta à segurança nacional e responder com operações ainda mais intensas contra cidades, instalações energéticas e infraestrutura ucraniana.
Esse mecanismo cria um ciclo de ação e reação particularmente perigoso.
A Ucrânia realiza ataques de longo alcance contra alvos dentro da Rússia; a Rússia responde com novos ataques contra território ucraniano; Kiev procura ampliar novamente sua capacidade de resposta. O resultado pode ser uma guerra cada vez mais extensa em termos geográficos, mesmo sem uma mudança significativa na posição das tropas na linha de frente.
A estratégia não acontece num único sentido.
A Rússia continua a utilizar mísseis, drones e outras capacidades de ataque contra diferentes regiões da Ucrânia. Infraestruturas energéticas, instalações militares e centros urbanos continuam expostos à ameaça de ataques.
Para Moscou, atingir a infraestrutura ucraniana pode representar uma tentativa de reduzir a capacidade de funcionamento do país, pressionar a economia e dificultar a manutenção do esforço de guerra.
Assim, os dois lados procuram atingir não apenas as forças adversárias, mas também os sistemas que permitem sustentar uma guerra prolongada.
É nesse contexto que a chamada “guerra de profundidade” ganha importância.
O objetivo deixa de ser apenas conquistar ou defender determinado ponto do mapa. Passa também a ser a capacidade de atingir o sistema que mantém o adversário em condições de combater.
Outro elemento importante é o apoio militar fornecido à Ucrânia pelos Estados Unidos e por países europeus.
A assistência ocidental tem sido fundamental para ampliar as capacidades ucranianas em áreas como defesa aérea, inteligência, drones, artilharia e sistemas de ataque de maior alcance.
Ao mesmo tempo, os aliados de Kiev enfrentam um dilema político.
Por um lado, aumentar a capacidade ucraniana de atingir alvos militares pode ajudar o país a defender-se e a elevar os custos da ofensiva russa. Por outro, existe preocupação de que determinados ataques realizados em território russo possam provocar uma reação mais agressiva de Moscou.
É por isso que a questão do alcance das armas fornecidas à Ucrânia permanece politicamente sensível.
Quanto maior a capacidade de Kiev de atingir áreas distantes da linha de frente, maior também a discussão sobre os limites do apoio militar ocidental e sobre os riscos de uma escalada.
A principal preocupação associada aos ataques de longo alcance é a possibilidade de uma escalada gradual.
Um ataque pode inicialmente atingir uma instalação militar específica. Uma resposta pode atingir outra estrutura. Uma nova operação pode ampliar o número de alvos ou a distância alcançada.
Esse processo pode gerar uma dinâmica difícil de controlar.
Além disso, quanto mais frequentemente áreas do território russo forem atingidas, maior poderá ser a pressão política interna sobre o Kremlin para demonstrar capacidade de resposta.
Da mesma forma, ataques russos de grande intensidade contra cidades ucranianas podem aumentar a pressão sobre Kiev para intensificar suas próprias operações.
A guerra passa, assim, a ser influenciada não apenas pela situação militar no front, mas também pela capacidade de cada lado de suportar os custos econômicos, sociais e políticos do conflito.
A grande questão permanece sem resposta.
Os ataques de longo alcance podem aumentar a pressão sobre Moscou, mas não é possível afirmar que serão suficientes para obrigar a Rússia a negociar.
Historicamente, campanhas de pressão militar podem produzir resultados diferentes dependendo das circunstâncias políticas, económicas e militares. Em alguns casos, o aumento dos custos incentiva negociações. Em outros, provoca maior resistência e intensificação das operações.
No caso da guerra entre Rússia e Ucrânia, o resultado dependerá de vários fatores: situação no campo de batalha, capacidade de produção militar, apoio externo, condições económicas, perdas humanas, estabilidade política e disposição das partes para aceitar compromissos.
Por isso, a estratégia de Kiev deve ser observada não apenas pelo número de ataques realizados, mas pelos efeitos concretos que eles produzem sobre a capacidade russa de continuar a guerra e sobre as decisões políticas em Moscou.
O conflito está cada vez menos limitado às trincheiras.
A guerra moderna combina operações terrestres, ataques aéreos, drones, guerra eletrónica, inteligência, ciberoperações, pressão económica e ataques contra infraestruturas estratégicas.
Nesse cenário, a distância tornou-se relativa.
Para a Ucrânia, atingir alvos profundamente dentro da Rússia pode representar uma tentativa de reduzir a vantagem russa em recursos e capacidade militar. Para Moscou, a prioridade continua sendo manter a pressão sobre a Ucrânia e impedir que Kiev transforme ataques de longo alcance numa vantagem estratégica decisiva.
O resultado dessa disputa ainda é incerto.
O que parece evidente é que a guerra entrou numa fase em que a profundidade territorial já não oferece a mesma proteção de antes. Quanto maior for a capacidade de ambos os lados de atingir alvos distantes, maior será também a necessidade de avaliar cuidadosamente os riscos de cada operação.
Leia mais sobre: Última hora: sogro acusa genro de burlar 250 mil meticais com promessa de empregos na saúde